Обновление линейки Core i3

Публика прохладно встретила новинки, которые не так давно появились на рынке от компании Intel. Обновление линейки не вызвало того ажиотажа, на который рассчитывал маркетинговый отдели компании. Не смотря ни на что, процессоры, построенные на архитектуре Ivy Bridge, медленной поступью уверенно завоевывают рынок, просачиваясь, различные его сегменты. В начале сентября этого года компания выпустила несколько новых процессоров для линейки Core i3 (включая обновления процессора серии Pentium).  Когда мы говорим о производительных процессорах, то прежде всего имеем в виду сочетание цены и производительности. Именно здесь стоит заметить, что показатели производительности некоторых из последних процессоров не особо то и выросли в сравнении с их предшественниками. Когда же мы говорим о “золотой середине”, линейке Core i3, стоит заметить что их нужно рассматривать, опираясь на другие критерии. К примеру,  графическое решение, поставляемое вместе с  процессором является достаточно важным (ведь среднестатистический покупатель сможет сэкономить на отдельной видео карте), да и эти процессоры не предназначены для  оверлокинга как такового. Другими словами новые процессоры линейки Core i3 будут выглядеть более привлекательными в сравнении с более старыми процессорами этой линейки, а так же изменения в ценовой политике данных процессоров поможет им стать более популярными, нежели Core i5 и Core i7.

Забегая на перед скажем, что новые процессоры, о которых дальше пойдет речь, тестировались на равнее со своими предшественниками, основанными на архитектуре Sandy Bridge. Главной задачей для новых процессоров является доказательство своей практичности.

Новые процессоры

 Стоит отметить тот факт, что процессоры линейки Core i3 уступают в популярности процессорам i5 и i7, в виду отсутствия возможности разгона, более низким частотам работы. Тем не менее первые двуядерные процессоры x68 CPU появились на рыке около семи лет назад. Они и по сей день являются лучшим выбором для нетребовательных покупателей. До сих пор они являются одной из составляющих среднестатистических платформ. Процессоры линейки i3 отличаются от своих собратьев i5 и i7 тем, что они являются двуядерными (не четрырехядерными) процессорами.

Еще одной проблемой, которая затрагивает обе линейки, является софтверная проблема. По сей день множество программ так и остаются неоптимизированными для много ядерных процессоров и потому, результаты работы (скорости) в них ниже, чем должны быть, чем хотелось бы. Технология Hyper-Threading, которая доступна в новых процессорах Intel позволяет получить дополнительные “виртуальные” ядра и добавить их к двум физическим.

И не смотря на то, что тестируемые сегодня процессоры выглядят бюджетными ( в сравнении с i5 и i7) их не стоит относить к бюджетному сегменту рынка. Это подтверждает таблица, которая будет подана внизу. Стоит отметить, что процессоры линейки i3 поддерживают технологию Hyper-Threading, имеют довольно  частоту работы,  встроенное видео решение.

“Ахиллесовой пятой” данной линейки процессоров можно назвать небольшой объем кэша второго уровня, они не могу похвастаться наличием “Turbo Boost” (технологии разгона, которая доступна в более дорогих процессорах от Intel).

Но и окромя этого есть несколько моментов, которые потенциальные покупатели новых процессоров должны помнить: процессоры линейки i3 с серией начинающейся с 3ххх не поддерживаются AES криптографию, шина PCI Express не может похвастаться поддержкой  своей 3тью версии, по этому видео карту можно подключить только через PCI Express 2.0 протокол (так же было и с предыдущим поколением процессоров  Sandy  Bridge). Эти моменты нельзя назвать критическими при выборе процессора, для большинства среднестатистических пользователей. Криптография не пользуется повсеместными применением в домашних системах, выгода от использования PCIE 3.0 не очевидна, даже есть Вы используете hi-end видео карту в домашнем компьютере.

Не смотря на все эти ограничения в линейке Core i3, на сегодняшний день данный процессор является самым популярным решением для домашней системы. Таких результатов компания смогла добиться путем введения демократических цен (*низких) на процессоры данной линейки, а так же благодаря потенциалу, заложенному в данные процессоры.  С тех пор, как двуядерные процессоры стали популярными компания Intel  разработала специальные полупроводниковые кристаллы. На данных кристаллах расположены два физических и два виртуальных ядра. К тому же были разработаны еще две модификации данных кристаллов: с графическим чипом HD Intel Graphics 4000 и HD Graphics 2500, обе модификации имеют некоторые различия в своей структуре.

Это позволило компании снизить затраты на их производство, соответственно и цены упали, ведь кристаллы с виртуальными ядрами стали меньше в размере.

Как видно, из поданной таблицы, процессоры линейки Core i3 могут использовать модификацию Ivy Bridge H-2, которая позволяет производителю меньше тратиться на кристалл. Но экономия не является единственной выгодой, из за которой линейка получила обновление.  Новые процессоры можно назвать “холодными”, ведь они меньше греются во время выполнения задач и потребляют меньше энергии, в  то время как показатель TDP процессоров линейки Core i7 и Core i5 находится на уровне 77W, а показатель Core i3 на уровне 55W, что на 30% ниже.

Кажется, что упрощенный вариант кристалла окажет позитивное влияние на способность процессора к разгону, однако отсутствие режима Turbo Boost рушит все надежды делая процессор непригодным для разгона.

Семейство процессоров Core i3 производиться на 22нм технологии, основываясь на  Ivy Bridge микроархитектуре.  Модельный ряд не может похвастаться большим разнообразием и включает в себя пока пять моделей. Два процессора являются “eco green” процессорами, остальные три – обычные (Core i3-3240, Core i3-3225 и Core i3-3220). Таблица, поданная внизу, содержит всю техническую информацию о процессорах данной линейки.

Необходимо так же заметить, что процессоры этой линейки обладают 4 МБ кэша второго уровня, часть из которого заблокирована. Поэтому лишь 3МБ кэша могу использоваться.

Intel Core i3-3240

Процессор, показанный на верхних скриншотах, является усовершенствованным процессором линейки Core i3. Частота его работы составляет 3.4GHz, как и у четырехядерного, однако данный процессор имеет лишь два ядра, не поддерживает Turbo Mode. Ко всему, в него встроена менее производительная графика HD Graphics 2500. Процессор Core i3-3240, о котором шла речь выше, является самым дорогим процессором линейки. Его разгон невозможен, однако пользователю доступен разгон DDR3 памяти (она сможет работать при более высоких частотах) и настройка графической составляющей.

Найти логику в том, как “обзываются” процессоры у Intel достаточно сложно. Единственное что понятно сразу, так это то, что они называются, не исходя из частот их работы. Вот следующая модель процессора на 100MHz слабее предыдущей, но имеет более мощную графическую составляющую ( Intel Graphics HD 4000). Именно такая же графическая составляющая встроена в процессоры линейки Core i5 и Core i7. Такая плюшка делает этот процессор недорогим решением для домашнего компьютера, которому необходим и процессор и видеокарта, поддерживающая 3D и технологию Quick Sync. Однако стоит сразу заметить, что в процессорах Core i5 и Core i7 графическая составляющая работает при более высоких частотах, с более высоким уровнем TDP. Однако в этом процессоре, графика поддается настройке.

Данный процессор является прямым аналогом i3-3240, но с более низкой частотой работы. Этот процессор стоит на 10 – 20 долларов меньше, что делает его еще более доступным. Этот процессор является самым доступным из серии процессоров Ivy/Sandy Bridge.

Тестирование

В данном тестировании буду принимать участия два поколения процессоров линейки Core i3 (старые и новые) и еще несколько продуктов. Для дополнения картины нами был включен в тестирование процессор начального уровня из линейки Core i5.

Процессоры линейки Core i3 выглядят очень привлекательно, если смотреть на соотношения цены/производительности. Но этот сегмент рынка уже под завязку набит продукцией от компании AMD. Цель компании – конкурента – предоставить доступные производительные процессоры. По этому в тестирование были включены и их продукты (AMD FX-6200,AMD FX-4170 и AMD A8-3870K) ведь они находятся в том же ценовом диапазоне.

Перечень участников тестирования:

• Процессоры:
  • AMD A8-3870K (Llano, 4 cores, 3.0 GHz, 4 MB L2, Radeon HD 6550D);
  • AMD FX-6200 (Zambezi, 6 cores, 3.8-4.1 GHz, 8 MB L3);
  • AMD FX-4170 (Zambezi, 4 cores, 4.2-4.3 GHz, 8 MB L3);
  • Core i3-2125 (Sandy Bridge, 2 cores + HT, 3.3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 3000);
  • Core i3-2130 (Sandy Bridge, 2 cores + HT, 3.4 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 2000);
  • Core i3-3240 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.4 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 2500);
  • Core i3-3225 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 4000);
  • Core i3-3220 (Ivy Bridge, 2 cores + HT, 3.3 GHz, 3 MB L3, HD Graphics 2500);
  • Core i5-2320 (Sandy Bridge, 4 cores, 3.0-3.3 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2000);
  • Core i5-3330 (Ivy Bridge, 4 cores, 3.0-3.2 GHz, 6 MB L3, HD Graphics 2500).
• Куллер: NZXT Havik 140;
• Материнские платы:
• ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
• ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
• Gigabyte GA-A75-UD4H (Socket FM1, AMD A75).
• Оперативная память: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
• Графическая карта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
• Накопитель: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
• Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
• Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
• Драйвера:
• AMD Catalyst 12.8 Driver;
• AMD Chipset Driver 12.8;
• Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
• Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.​26.​12.​2761;
• Intel Management Engine Driver 8.​1.​0.​1248;
• Intel Rapid Storage Technology 11.​2.​0.​1006;
• NVIDIA GeForce 301.42 Driver.

Для тестирования процессоров AMD FX-6200 и AMD FX-4170 нами была установлены специальные заплатки для системы KB2645594 и  KB2646060.

Ну что же, Богу помолясь приступим ..

Для первого тестирования была использована программа Bapco SYSmark 2012. Результаты данной программы покажу, как поведет себя процессор с рутинными (ежедневными задачами). Данная программа эмулирует работу офисных приложений, софта для обработки видео/фото и многих других приложений. Идея данного тестирования проста – выявить средние показатели производительности каждого процессора.

Как можно заметить из результатов данного теста, производительность процессоров Ivy Bridge находится на достаточном уровне. Переход на новую архитектуру процессоров не принес значительных улучшения, это видно исходя из результатов тестирования. Скорость работы “улучшилась” на 4%, а это говорит о том, что показатели производительности процессоров семейства Core i3 архитектур Ivy/Sandy Bridge находится на одном уровне. И этот уровень , естественно, ниже чем уровень Core i5 (с четырьмя ядрами), и все же выше чем уровень процессоров AMD.

Теперь прогоним другой сценарий тестирования. Теперь программой будет эмулироваться сценарий работы офисных приложений. На процессор будет подана нагрузка равная работе текстового редактора, редактора таблиц, email клиента и интернет серфинга. Для этого сценария использовались следующие приложения: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.

Сценарий работы с медиа файлами подразумевает создание видео клипа, используя фотографии, отснятые ранее на камеру. Для этого сценария использовался следующий софт Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 and After Effects CS5.

Сценарий тестирования под названием “Web Development” эмулирует работу программ необходимых для создания WEB сайта. В перечь программ, которыми тестировались процессоры вошли следующие программы: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарий “3D моделирования” включал в себя испытания следующими программами: Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.

Последний сценарий называетcя “System Management” и включает в себя тестирования такими программами как Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.

Тесты в отдельных сценариях , в принципе, подкрепляю вывод сделанный ранее. Новые процессор быстрее своих предшественников на 4 – 5% и не более того, но они значительно отстают от процессора семейства Core i5. Результаты, поданные в диаграммах, можно сравнить с разницей в цене на данные процессоры.

Ситуация немного меняется при тестировании сценариев 3D моделирования, где процессоры от АМД показали более лучший результат, чем процессоры от компании Интел.

Тестирование играми

Во время проведения такого рода тестирования, утверждение “Core i5  - лучший процессор для игрового ПК” подтверждалось много раз. Исходя из того, что процессоры линейки Core i3 являются замедленными процессорами линейки Core i5, они показывают отличный результат, как в играх, так и в ресурсоемких приложениях.  Результаты тестирования процессоров линеек Core i3 и Core i5 практически совпадают (результаты полученных fps).  Даже не смотря на похожие результаты, лучшим выбором для геймерского компьютера был и остается процессор линейки Core i5. Результаты шестиядерного процессора от AMD в играх Metro 2033 и BAC поражают. Тут он полностью уделывает конкурентов, без возможности реванша.

В тестах из серии 3DMark новые процессоры Core i3 показывают чуть больший результат, чем их предшественники. Они так же быстрее процессоров от АМД (4ех ядерных) но медленнее шести ядерного FX-6200.

Производительность в приложениях

Первым таким испытанием станет встроенный бенчмарк от программы Winrar. Для проверки мы “сожмем” файлы весом 1.1 гигабайт максимальным доступным типом архивирования.

Как мы видим на диаграмме, процессору серии 3000 от Интел переход на новую архитектуру позволил получить небольшое преимущество над процессорами предшественниками. Опять же результаты совпадают с предыдущими тестами: первое место занимает процессор линейки Core i5, потом AMD шестиядерник и только потом тестируемые сегодня процессоры.

Для проверки скорости шифрования и расшифровки была использована утилита TrueCrypt и тройное шифрование (AES-Twofish-Serpent шифрование).

Именно в данном тесте видна та самая “Ахиллесова пята”, ведь процессоры линейки Core i3 не поддерживают технологию шифрования, а потом находятся в конце списка со слабенькими результатами.

Новая архитектура процессоров Ivy Bridge дает шести процентный прирост производительности в программных продуктах компании Adobe. Это свойственно процессорам линейки Core i5 и некоторым модификациям процессоров линейки Core i3.  Исходя из результатов, поданных на таблице видно, что процессоры линейки Core i5 справляются с заданной задачей лучше и увереннее представителей линейки Core i3.

Кодирование и обработка HD видео не является типовой задачей для недорогих процессоров линейки Core i3, если их результаты и возможности сравнивать ,скажем, с шестиядерником от AMD.  Однако, можно сказать что новая архитектура от Intel справляется быстрее и увереннее с данным типом тестов, в сравнении с предшествующей эй микроархитектуре.

Для того, что бы окончательно убедиться в скорости кодирования видео были проведены дополнительные тесты, с помощью разнообразного софта. Результаты поданы ниже.

Все результаты с кодированием видео подтвердились и здесь. Двуядерные процессоры очень медленно кодируют видео, это не удивительно, ведь они для этого и не предназначены. Даже технология Hyper Threading никоим образом не может ускорить или облегчить данную задачу.

Потребление питания

Технология Ivy Bridge не смогла дать значительного прироста  производительности, однако она обеспечила более низкое потребления питания и  выделение тепла. В сравнении с процессорами линейки Core i5 потребление питания снизилось на 10 – 20%, так же упал температурный показатель (процессоры стали греться меньше).

Для того что бы понять, сколько процессор пожирает энергии мы провели ряд специальных тестов, которые покажут точную отметку. Новый блок питания от Corsair, который был использован в создании тестового профиля, позволяет мониторить уровень напряжения, поглощаемый каждой частью конфигурации (профиля). Тестирование проводилось при помощи утилиты LinX 0.6.4-AVX.  Более того, в процессорах который позволяли задействовать, мы задействовали Turbo mode и все энергосберегающие опции.  

Трудно заметить какие либо улучшения в этом плане у процессоров платформы LGA 1155. Дело в том, что в периоде простоя все процессоры переключаются в энергосберегающий режим, а во время нагрузки подключают все свои ресурсы.  При таком раскладе получить точные данные, более чем проблематично. Хорошим примером этому служит пример с процессором AMD A8-3870K. Вся соль заключается в сокете FM1 платы от Gigabyte, которая задействует энергосберегающий режим автоматически, если процессор сильно не грузят.

Нет сомнения в том, что на новых процессорах линейки Core i3 можно будет построить eco green систему. Потребление питания и выделения тепла  данных процессоров значительно ниже, чем  в других линейках от Intel.  Сей факт делает процессоры Ivy Bridge лучшим выбором для среднестатистической домашней конфигурации ПК. Кстати, существует специальная модификация процессоров этой линейки с TDP в 35W, вместо обычных 55ти.

Графическая составляющая

Говоря о процессорах последнего поколения, не стоит забывать об их немаловажной составляющей – графическому решению.  К примеру процессор линейки Сore i3 включает в себя “простенькую” графику Intel HD Graphics 2000 или HD Graphics 2500, более продвинутые процессоры данной линейки получили графику чуть сильнее HD Graphics 3000 или 4000. Данные графические решения практически соответствую графическим решениям , которые встроены в процессоры AMD Llano.

Мы решили начать тестинг с программного комплекса 3D Mark Vantage. Бенчмаркинг от 3D Marks является довольно популярным и распространенным способом замера производительности как системы в целом, так и графической составляющей данной системы.  Данный комплекс был выбран потому что он поддерживает DirectX10 (который поддерживаю данные графические решения).

Что же, графическое решение HD Graphics 4000 оказалось слабее графического решения в процессоре AMD A8-3870K,  графика от Интел отстает на 25% от графики Радеона.

По результатам тестирования играми можно сказать, что процессор от AMD победил всех и не оставил даже возможности с ним поквитаться. Встроенная графика от Intel не подходит для людей, которые хотят поиграть, не раскошелившись на отдельную видеокарту.  В некоторых играх решения от Intel все же могут показать хоть какой-нибудь результат, но тягаться с решениями от AMD им просто не по силам.

Выводы

Новые процессоры действительно не могу представить чего- то революционного, новаторского. Их скорее можно назвать работой над ошибками, небольшим улучшением существующей линейки. Бесспорно, на их основе можно собрать приличную конфигурацию домашнего компьютера, который сможет выполнять базовые задачи,  поддерживать современные игры, базовый оверлокинг отдельных составляющих ПК (ведь оверлокинг процессора недоступен изначально). Стоит отметить, что потребление энергии понизилось, процессоры получились холодными. При покупке данного процессора Вы так же получите видео, которое в него интегрировано. Его вполне хватит для выполнения базового функционала (просмотр видео, работа эффектов операционной системы, простенькие игры) и не более того. Данные процессоры медленно кодируют, шифруют  и архивируют.  Они станут неплохим выбором для среднестатистического компьютера. Единственное, чего бы хотелось пожелать, так это то, что бы данные процессоры получили более мощное видео решение. Интегрированное видео на 30% медленнее встроенного видео решения от Radeon.

По сему , если вы хотите процессор который по показателям будет работать на уровне Core i5 – эти процессоры являются возможностью осуществить Вашу мечту.