Обзор видеокарт GeForce GTX 660 Ti от ASUS, EVGA и MSI

В середине августа nVidia представила свой новый продукт: GeForce GTX 660 Ti. Видеокарты на основе этого GPU находятся в среднем ценовом сегменте – от 300 до 400 долларов. С этой точки зрения их основными конкурентами являются графические карты на базе чипов Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950 от AMD. nVidia заявляет, что 660 Ti – это лучшая видеокарта для современных игр на мощных системах с Full HD мониторами. Для того чтобы удостовериться в этом, эксперты компьютерного портала HardWare.info решили протестировать три разновидности видеокарт с чипами GeForce GTX 660 Ti производства ASUS, EVGA и MSI. Как же обстоят дела с реальной производительностью новых графических карт?

Новейший – если не считать только что анонсированный графический чип GTX 660 – графический процессор GeForce GTX 660 Ti базируется на том же самом чипе GK104 'Kepler', что и вышедшие весной текущего года «старшие» видеокарты: GeForce GTX 680 и GeForce GTX 670. Чип GK104 изначально предназначался для замены графических карт со средним уровнем производительности предыдущего поколения GeForce (GeForce GTX 560/GeForce GTX 570), однако в итоге он оказался настолько быстрым, что смог уверенно конкурировать с топовой видеокартой AMD Radeon 7970. Тогда компанией было принято решение использовать GK104 в новой флагманской модели – GTX 680. GTX 670, представленный в мае, стал более доступной по цене версией GTX 680. И вслед за ним последовал GTX 660 Ti.

Поскольку GTX 660 Ti основана на том же GPU, что и более дорогие модели, она включает поддержку всех технологий, присущих «старшим собратьям»: нового алгоритма сглаживания TXAA, адаптивного вертикального синхроимпульса Adaptive V-Sync, 3D-технологию 3D Vision Surround и, наконец, архитектуру нового поколения SMX. Вообще говоря, GK104 – один из самых удачных в плане масштабируемости чипов nVidia.

Общая информация о GTX 660 Ti

GPU GK104 содержит 1536 шейдерных блоков (универсальных шейдерных конвейеров) и 256-битную шину памяти. GTX 680 работает на частоте 1006 MHz, а в boost-режиме (режиме производительности) – на частоте 1058 MHz.  Видеокарты GTX 680, как правило, оснащены 2GB графической памяти GDDR5 с частотой 1502 MHz (актуальная частота - 6008 MHz).  В GTX 670 количество шейдерных блоков сокращено до 1344 (на 12.5 %), а частота GPU снижена до 915 MHz в стандартном режиме и 980 MHz в boost-режиме, однако разрядность шины памяти и ее частота остались неизменными.

GeForce GTX 660 Ti по своим спецификациям приближается к GTX 670: она включает GPU, содержащий 1344 шейдерных блока и работающий на частоте 915/980 MHz в зависимости от режима, а также память GDDR5 с частотой 1502 MHz. Изменения коснулись шины памяти, разрядность которой составляет 192 bit – nVidia удалось легко этого достичь за счет отключения одного из четырех 64-битных сегментов, которые формируют контроллер графической памяти.

GeForce GTX 660 обладает таким же объемом графической памяти, как и GTX 680/670, что может показаться странным на первый взгляд. Как получается достичь такого объема, если активными являются лишь «три четверти» контроллера памяти? Более логичным выглядело бы использование 1.5 GB (но не с маркетинговой точки зрения). nVidia вышла из этой казалось бы непростой ситуации, соединив два 64-битных сегмента контроллера с двумя блоками по 512 MB (два 2-гигабитных чипа) и еще один, третий сегмент – с блоком памяти в 1 GB (четыре 2-гигабитных чипа). Таким образом, GeForce GTX 660 Ti содержит восемь 2-гигабитных чипов, или 2 GB памяти. А поскольку печатная плата осталась прежней, на ней имеются свободные слоты для чипов памяти.

Максимальное потребление энергии в играх картой GTX 660 Ti равно 134W – если же применить разгон, TDP (термопакет) увеличится до 165W. GTX 660 Ti, как и другие видеокарты на чипе Gk104, снабдили двумя 6-пиновыми коннекторами для электропитания.

Спецификации GTX 660 Ti, GTX 670 и GTX 680

Фото

Бренд                        

Название продукта

Код продукта

Графический чип                                     

Интерфейс

Память

Частота GPU

Частота GPU (Boost)

Частота памяти

Контроллер памяти

Тип памяти

Версия DirectX

Версия вершинных шейдеров

Версия пиксельных шейдеров

Унифицированные шейдеры

Доп. коннектор питания

Тип коннектора питания

Кол-во транзисторов

Техпроцесс

Поддержка SLI

Поддержка Crossfire

Декодер H.264

Декодер VC-1

Максимальный TDP

Длина

Конкуренты

Если взглянуть на спецификации GTX 660 Ti, можно практически сразу сделать вывод о том, что эта видеокарта близка по производительности к GTX 670. Это станет особенно заметно, когда производители видеокарт выпустят разогнанные версии. Вероятно, GTX 670 в итоге уступит место GTX 660, и в производительном сегменте видеокарт nVidia останутся GTX 660, GTX 680 и GTX 690.

Что касается цен, GeForce GTX 660 Ti позиционируется как прямой конкурент AMD Radeon HD 7870. Розничные цены базовых версий GTX 660 Ti, по-видимому, будут находиться в пределах 300-330 долларов – столько же стоит и стандартная версия Radeon HD 7870. nVidia утверждает, что GTX 660 Ti в части тестов обходит даже более дорогую AMD Radeon HD 7950.

AMD Radeon HD 7950

Если это так, и GTX 660 Ti можно считать конкурентом Radeon HD 7950, то для AMD это означает серьезные проблемы: большинство вариантов видеокарт на базе Radeon HD 7950 стоят на 50 долларов больше, при этом AMD не может позволить себе снизить цены. Кроме того, чип GK104 имеет меньшие размеры, а значит, он более дешев в производстве по сравнению с чипом Tahiti, применяющемся в Radeon HD 7950. Впрочем, в видеокарты Radeon HD 7950 содержат 3 GB памяти, то есть на 1 GB больше, чем GTX 660 Ti, однако это делает их дороже.

У AMD нет другого выхода, кроме как повышать производительность Radeon HD 7950, и, похоже, AMD предприняла такой шаг: недавно компания сообщила, что она создала новый BIOS для Radeon HD 7950, который содержит функцию Turbo-режима. В этом режиме частота чипа увеличивается с 800 MHz до 925 MHz – иными словами, до стандартной частоты Radeon HD 7970.

ASUS, EVGA и MSI

В обзоре рассматриваются три видеокарты: GTX 660 Ti от ASUS, EVGA и MSI.

ASUS предложила для тестирования топовую версию GTX 660 Ti – ASUS GTX 660 Ti DirectCU II Top. Эта видеокарта основана на плате GXT 680 и содержит систему охлаждения DirectCU II. ASUS разогнала GPU с 915 MHz до 1072 MHz в обычном режиме и с 980 MHz до 1137 MHz в boost-режиме. Это на 17 процентов быстрее в сравнении со стандартными показателями. Помимо нее, для тестирования прислали видеокарту ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 со стандартными рабочими частотами, которая, тем не менее, также оснащена DirectCU II.

ASUS GeForce GTX660 Ti TOP

EVGA предоставила GeForce GTX 660 Ti Superclocked с «суперразгоном», основанную на печатной плате GeForce GTX 670 и имеющую систему охлаждения «туннельного» типа. Вентилятор, расположенный в задней части видеокарты продувает горячий воздух через радиатор и выводит его из компьютера через щели на боковой панели. Частоты GPU у версии GeForce GTX 660 Ti от EVGA следующие: 980 MHz в стандартном режиме и 1059 MHz в режиме производительности.

EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked

Третья видеокарта – это MSI N660Ti Power Edition 2GD5/OC. На ней установлена фирменная система активного охлаждения TwinFrozr IV с четырьмя тепловыми трубками. Эта видеокарта основана на печатной плате от GTX 680, а рабочие частоты GPU составляют 1019 MHz в обычном режиме и 1097 MHz в boost-режиме.

MSI N660Ti Power Edition 2GD5/OC

Все перечисленные выше видеокарты снабжены двумя SLI-коннекторами, а следовательно, они могут работать в режиме 3-way-SLI (3 работающие совместно видеокарты). В теории, можно было бы объединить и четыре видеокарты, однако nVidia заблокировала такую возможность на уровне драйверов.

Тесты производительности

Тестирование GeForce GTX 660 Ti осуществлялось на тестовом стенде, в состав которого входят процессор Intel Core i7 3960X (Sandy Bridge-E), материнская плата ASUS P7X79 Pro, 16 GB оперативной памяти Corsair DDR3-1600, жесткий диск Samsung Spinpoint F1, а также блок питания Cooler Master Silent Pro Gold 1200W. Тесты проводились в OS Windows 7 x64.

Как правило, производительность видеокарт в играх тестируется на разрешениях 1680x1050; 1680x1050 с 4x AA (четырехкратным сглаживанием); 1920x1080;  1920x1080 с 4x AA. При этом выставляются максимальные настройки качества. Впрочем, в последнее время Full HD мониторы стали весьма доступными, поэтому в текущем обзоре приводятся результаты тестов в режиме Full HD.

Всего за 550 долларов можно приобрести три Full HD монитора, потому «тройное» разрешение 5760x1080 (которое составляют три размещенные рядом Full HD монитора) стало частью тестирования. Этот режим поддерживается одной из видеокарт nVidia.

В обоих разрешениях (1920x1080 и 5760x1080) производительность в играх тестировалась как с «нормальными» настройками качества, так и с максимально высокими (highest/ extreme/ ultra). На высоких настройках дополнительно активировали 4x AA-сглаживание.

Для тестов в режиме SLI и 3-way SLI рабочая частота GPU в GeForce GTX 660 Ti была снижена до стандартных показателей: 915 MHz в обычном режиме и 980 MHz в boost-режиме.

Тестовый стенд

Для тестирования GeForce GTX 660 Ti использовались видео-драйверы nVidia GeForce 305.37. Эта версия также применялась для того, чтобы установить изменения в производительности GeForce GTX 670 и GXT 680 (по сравнению с тестами на более ранних версиях драйверов). Провести повторное тестирование GeForce 680 в режиме SLI с новой версией драйверов не удалось. Результаты тестов GTX 680 в режиме SLI основаны на использовании предыдущей версии драйверов. Этим и объясняется тот факт, что SLI-конфигурация из видеокарт GTX 670 иногда набирает большее количество очков, чем SLI-конфигурация из GTX 680.

На графиках видеокарты GeForce GTX 660 Ti отмечены синим цветом, другие модели от nVidia показаны зеленым цветом, а для видеокарт с чипами от AMD выбран красный цвет.

3DMark Vantage

В тестах 3DMark Vantage видеокарты на базе GeForce GTX 660 Ti получают почти 31000 очков. Таким образом, они оказываются между стандартной AMD Radeon HD 7950 и «разогнанной» модификацией AMD Radeon HD 7950 Boost. Отличие от GeForce GTX 670 в плане производительности минимально.

Производительность видеокарт в 3DMark Vantage.

3DMark11

В тестах 3DMark11 видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 Ti показывают результат в 8500 очков, который идентичен результату, продемонстрированному достаточно «мощной», хотя и несколько устаревшей видеокартой Radeon HD 7970.

Battlefield 3

В сетевом шутере Battlefield 3 в разрешении 1920x1080 и при максимальных настройках качества графики (Ultra) с актированным четырехкратным сглаживанием GTX 660 Ti способна поддерживать частоту кадров в среднем на уровне 52 fps. Это несколько выше, чем то, что показывает в тесте Radeon HD 7950 Boost. Если снизить настройки качества до средних (при том же разрешении), то получаем уже 100 кадров секунду, а видеокарта от AMD по-прежнему остается на втором месте.

Crysis 2

В шутере от первого лица Crysis 2, наследнике «игры-бенчмарка» Crysis от создателей Far Cry, в разрешении 1920x1080 и с актированным сглаживанием 4x AA видеокарта GeForce GTX 660 Ti выдает 61 кадр в секунду, что более чем достаточно для комфортной игры, - и оставляет позади конкурентов от AMD. SLI-конфигурация показывает неплохой результат, а вот 3-way-SLI, похоже, не может полноценно использовать потенциал третьей видеокарты.

Metro 2033

А вот в весьма требовательной к системным ресурсам игре Metro 2033 видеокарты на базе чипов Kepler уступают соперникам от AMD. GTX 660 Ti удается достичь частоты кадров в секунду в 44 fps на средних настройках качества, что не очень впечатляет. Подключение второй видеокарты в режиме SLI приводит к более чем двукратному росту производительности в этой игре: 98 кадров секунду. Преимущество в производительности конфигурации из двух Radeon HD 7950 в режиме CrossFireX не превышает 7 кадров секунду.

The Elder Scrolls V Skyrim

В ролевой игре The Elder Scrolls V Skyrim  при выборе нормальных настроек качества (с разрешением 1920x1080) GeForce GTX 660 Ti опережает Radeon HD 7950, однако переключение на высокие настройки качества ставит видеокарты от nVidia на второе место: заметно отставание от Radeon HD 7950, однако аналогичный по цене Radeon HD 7870 оказывается заметно медленнее.

Потребление энергии

В виду отсутствия референсной видеокарты GeForce GTX 660 Ti тесты на потребление энергии проводились на видеокарте от ASUS. Рабочие частоты этой модели с заводским разгоном были снижены до стандартных. Тесты показали, что GeForce GTX 660 Ti потребляет 89.4 W под типичной (минимальной) нагрузкой (Idle), а максимальное значение равно 290W (max): такой показатель выявили во время теста в игре Metro 2033. Как и ожидалось, это несколько меньше по сравнению с GeForce GTX 670.

GTX 660 Ti vs. Radeon HD 7870

Как уже было сказано выше, цены на GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870 практически идентичны. Какая же из этих двух видеокарт предлагает более высокую производительность?

Как видно из таблицы, GeForce GTX 660 Ti показывает результаты на 16.1% лучше по сравнению с Radeon HD 7870. Причем в случае с разрешением 1920x1080 разница становится еще заметнее.

GTX 660 Ti vs. Radeon HD 7950 Boost

nVidia заверяет нас в том, что GTX 660 Ti способна обойти по производительности AMD Radeon HD 7950 в универсальных тестах. В обзоре используется не только базовая версия Radeon HD 7950, но и более быстрая Radeon HD 7950 Boost. GTX 660 Ti оказывается на 0.3 % медленнее HD 7950 Boost, если брать в расчет все проводившиеся тесты. Однако для Full HD режима все же очевидно преимущество nVidia: GeForce быстрее на 3.8 %

Конечно, производительность той или иной видеокарты зависит от конкретной игры. В Metro 2033 AMD опережает nVidia, а в Crysis 2 вперед выходит видеокарта GeForce.

ASUS vs. EVGA vs. MSI: тесты производительности

Результаты тестирования видеокарт от ASUS, EVGA и MSI в целом не расходятся с ожиданиями. Однако изначально казалось, что видеокарта ASUS Top, обладающая максимально разогнанным GPU, всегда будет опережать другие видеокарты на базе GeForce GTX 660 Ti. Тем не менее выяснилось, что boost-опция по-разному проявляет себя в зависимости от типа используемой системы охлаждения. Впрочем, все три разогнанные видеокарты мало отличаются друг от друга в плане производительности.

ASUS vs. EVGA vs. MSI: температура, уровень шума и энергопотребление

Хотя, как показали тесты, существенно разницы на уровне производительности между видеокартами нет, некоторые различия, касающиеся рабочих температур и уровня производимого вентиляторами шума, все же имеются.

После двух прогонов игрового теста (Metro 2033), сенсоры температуры всех трех разогнанных видеокарт показали 65 градусов по Цельсию. Однако когда температуру GPU определили при помощи GPU-Z, выяснилось, что графическая карта EVGA ощутимо теплее в сравнении с видеокартой ASUS - и в особенности с видеокартой MSI.

Самой тихой видеокартой является ASUS GeForce GTX 660 Ti TOP: на расстоянии 10 см уровень шума составил 36.1 dB(A), при этом «стандартная» версия ASUS работает еще тише. MSI GeForce GTX 660 Ti «шумит» несколько громче – на уровне 40.1 dB(A). И, наконец, видеокарта от EVGA производит заметный шум: по всей видимости, система активного охлаждения, которая была выбрана производителем (напоминающая, кстати, систему охлаждения референсной видеокарты GeForce GTX 660 Ti от nVidia), не слишком эффективна, поскольку в ее распоряжении находится только один вентилятор.

Вместо заключения

Результаты тестирования видеокарт наглядно демонстрируют преимущество GeForce GTX 660 Ti над конкурентами в лице Radeon HD 7870 и в значительном числе случаев Radeon HD 7950. Конечно, ответ от AMD не заставит себя ждать – впрочем, пока не известно, что именно предпримет главный (и, в общем-то, единственный) соперник nVidia.

Однако по той же самой причине – в силу превосходства видеокарт nVidia – не стоит ждать скорого снижения цен на модели с GPU GTX 660 Ti, ведь nVidia обязательно постарается извлечь максимум выгоды из столь удачного продукта.

Кроме того, видеокарты nVidia поддерживают некоторые эксклюзивные технологии, недоступные, к сожалению, поклонникам продукции от AMD: это аппаратное ускорение физики PhysX (использующееся в ряде игр) и также способность эффективно выполнять разные программные задачи, для которых требуется параллельные вычисления, благодаря архитектуре CUDA (Compute Unified Device Architecture). С помощью CUDA можно, к примеру, ускорять декодирование видео-контента стандарта H.264, а также его кодирование в этот формат из других форматов. Соответствующий функционал доступен в бесплатной программе MediaCoder.